Nação Wrestling

O que é melhor: um reinado longo ou vários reinados? O WWE.com traz essa pergunta em um artigo de capa nessa quinta-feira. O site oficial da federação ouviu alguns lutadores e comentaristas, querendo saber se eles achavam mais importante conquistar um cinturão mundial várias vezes ou ter poucos, mas longos e respeitáveis reinados.

“Eu acho que já foi provado que qualquer lutador pode ganhar um título sob circunstâncias favoráveis. Entretanto, você manter esse cinturão ou não depende de você ser um campeão de verdade.“, disse Daniel Bryan, que segurou o World Heavyweight Championship por quatro meses, entre 2011 e 2012, sobre o assunto. The Miz, que teve um reinado de mais de cinco meses com o WWE Championship, também defendeu longos reinados: “Quando você consegue um título, você ganha um alvo nas suas costas. É mais respeitável ter longos reinados. Se você ganhou o cinturão 50 vezes, isso quer dizer que você também o perdeu 50 vezes. Parabéns… Eu perdi o WWE Championship apenas uma vez.“

Já na opinião contrária, de que vários cinturões importam, Booker T comentou: “Ganhar um cinturão é ótimo para a sua carreira, já que você se coloca na história daquele título, junto com grandes campeões. Mas se você ganha vários cinturões, isso mostra o quanto você se doa por essa indústria ao longo do tempo. É fácil perder o título. Mas voltar lá e ganhar cinco vezes, novamente, mostrou o quanto eu estava faminto e o quanto eu realmente queria ser um dos grandes nomes da empresa.” Outro que também defendeu isso foi Chritian, dizendo: “É uma verdadeira sensação de conquista, principalmente para pessoas que cresceram como fãs idolatrando os campeões, fingiam ser campeões e que faziam seus próprios cinturões quando eram crianças. Crescer e ganhar, de verdade, esses cinturões significa muito.“

E você, Maníaco por Wrestling, o que acha?